Tiro fatal em Royal Farms: Ex

Sep 10, 2023

Kanisha Spence estava trabalhando como segurança em uma loja Royal Farms em Washington Boulevard, no sudoeste de Baltimore, nas primeiras horas da manhã, quando um homem perguntou sobre como usar o banheiro.

De acordo com a política da loja, o banheiro fecha às 22h. Mas o homem, Marquise Powell, não pareceu acreditar nela e começou a “xingar e reclamar”, ela testemunhou na quarta-feira. Então, ela disse, ela “começou a retribuir com ele”.

Então, disse ela, um Powell agitado a ameaçou. “Vou tirar sua arma de você”, ela lembrou, acrescentando que ele declarou mais tarde: “Não vou a lugar nenhum”.

Eventualmente, Powell foi embora. Mas ele voltou e ameaçou matá-la, disse ela, enquanto sua irmã, Tonuela Hill, o segurava em um espaço bem em frente à porta da loja de conveniência. Spence atirou uma vez na cabeça dele.

“Aconteceu muito rápido”, testemunhou Spence durante seu julgamento por assassinato no Tribunal Elijah E. Cummings. “Eu estava com medo pela minha vida naquela época.”

Powell foi levado ao Maryland Shock Trauma Center e morreu menos de uma semana após o tiroteio. Ele tinha 26 anos.

Spence, mãe de dois filhos que trabalhava em turno duplo naquele dia, disse que não pretendia matar Powell e atirou nele porque estava com medo. Os promotores, por sua vez, afirmam que o assassinato foi premeditado. Eles argumentaram que ela atirou nele porque se sentiu desrespeitada.

O caso posteriormente foi levado ao júri, que deliberou por cerca de uma hora e meia sem chegar a um veredicto sobre as acusações de homicídio em primeiro e segundo graus, homicídio culposo e uso de arma de fogo durante a prática de um crime de violência. Os jurados retomarão as deliberações às 9h de quinta-feira.

Começa o julgamento do ex-segurança acusado de assassinato em tiroteio em Royal Farms em Baltimore

Guarda de segurança acusado de assassinato em primeiro grau no assassinato de treinador de futebol no bar do sudeste de Baltimore

Homem foi baleado e ferido por um segurança na manhã de domingo em Fells Point

Quando um segurança abre fogo, o que acontece a seguir? Sistema de testes de casos da série de Baltimore

No interrogatório, Spence, 44, de Poppleton, insistiu que havia contado à Polícia de Baltimore que Powell ameaçou pegar sua arma.

Os promotores mostraram a ela uma transcrição de seu depoimento aos detetives. Spence revisou o documento e declarou: “Eles mudaram”.

A juíza Kendra Y. Ausby disse ao júri para desconsiderar essa declaração e pediu um recesso. Durante o intervalo, Spence assistiu novamente a um vídeo de sua entrevista com a polícia.

Em resposta a quase todas as perguntas, Spence respondeu que o confronto se desenrolou rapidamente. Os promotores, porém, observaram que a discussão durou vários minutos e questionaram por que ela não trancou as portas nem ligou para o 911.

Ela concordou em se aproximar da porta da frente. Mas Spence insistiu que Powell se aproximasse dela e afirmasse que sua irmã não poderia contê-lo.

Em seu argumento final, o procurador estadual assistente, Matthew Galey, continuou a descrever o tiroteio como uma execução.

O tiroteio foi capturado em vídeo de vigilância. A filmagem “fala por si”, disse Galey.

Powell não tinha nada que pudesse ferir Spence, a não ser suas palavras. Mas Spence pegou a arma e apontou para ele várias vezes, disse Galey.

Spence, disse ele, pretendia atirar e matar Powell porque se sentia desrespeitada.

“Isso não precisava acontecer”, disse Galey. “Esta execução é apenas o resultado de ações intencionais, deliberadas e premeditadas do réu – sem justificativa.”

Roya Hanna, advogada de Spence, concordou que o tiroteio não precisava acontecer. Mas ela alegou que seu cliente agiu em legítima defesa.

Powell, disse ela, poderia ter saído da loja de conveniência. Ele decidiu voltar e ameaçar o cliente dela, disse Hanna.

Hanna disse que seu cliente não queria matá-lo. Mas Spence, disse ela, temia que Powell pudesse cumprir suas ameaças, pegar a arma dela e matá-la.

Os promotores, disse ela, não refutaram que seu cliente agiu em legítima defesa.